گوگل کروم از سال آینده سخت‌گیری بیشتری روی وب‌سایت‌هایی اعمال می‌کند که به پروتکل HTTPS مهاجرت نکرده‌اند و هنوز برخی از منابع صفحات خود مانند تصویر، ویدئو، صدا یا اسکریپت‌ها را از طریق HTTP بارگذاری می‌کنند. چنین رویکردی به‌نام «محتوای ترکیبی» یا «mixed Content» شناخته می‌شود و از روزهای اول مهاجرت وب‌سایت‌ها به HTTPS وجود داشت.

مرورگرها در سال‌های گذشته چالش محتوای ترکیبی را تا زمانی‌که دامنه‌ی اصلی تحت HTTPS باشد، نادیده گرفته‌اند. در سال‌های زیادی از تاریخچه‌ی اینترنت، HTTPS به‌عنوان فناوری دور از بدنه‌ی صنعت شناخته می‌شد و تنها وب‌سایت‌های محدودی آن را اجرا می‌کردند. درواقع این پروتکل اکثرا به‌عنوان یک پیش‌نیاز فنی الزامی شناخته نمی‌شود. به‌هرحال در سال‌های اخیر گوگل و موزیلا همه‌ی تلاش خود را به کار گرفتند تا وب‌سایت‌ها را تشویق به مهاجرت به HTTPS کنند.

موزیلا و شرکای تجاری‌اش در مسیر گسترش HTTPS سرویسی به‌نام Let's Encrypt راه‌اندازی کردند که دسترسی رایگان و آسان به مجوزهای TLS را به مدیران سرور می‌داد؛ درنتیجه آن‌ها آسان‌‌تر می‌توانستند پروتکل HTTPS را در وب‌سایت خود پیاده‌سازی کنند.

گوگل برای ایفای نقش کاربردی در گسترش HTTPS، به‌صورت پیوسته تغییراتی را در کروم ایجاد می‌کند. به‌هرحال کروم محبوب‌ترین مرورگر جهان محسوب می‌شود و اعمال قوانین و پیاده‌سازی رویکردها برای استفاده از HTTPS در آن اهمیت بالایی دارد. به‌علاوه آن‌ها قبلا در حوزه‌های متعدد از موقعیت خود به‌عنوان فرمانروای بازار استفاده کرده‌اند تا رویکردهایی را در میان توسعه‌دهنده‌های وب‌سایت و کاربران نهایی نهادینه کنند.

کروم در اقدام‌های متعدد تلاش کرد تا امنیت پایین عدم استفاده از HTTPS را به کاربران گوشزد کند. در اقدام اولیه، نشانه‌های Not Secure در فرم‌ها و بخش‌های ورود وب‌سایت‌هایی نمایش داده می‌شد که از طریق پروتکل HTTP بارگذاری می‌شدند. به‌علاوه اگر دامنه‌ی وب‌سایتی تحت HTTPS بارگذاری می‌شد اما محتوای ترکیبی در آن وجود داشت،‌ علامت سبز امنیت در کنار آدرس نمایش داده نمی‌شد. درنهایت دانلود از طریق HTTP از وب‌سایت‌هایی با آدرس HTTPS هم متوقف شد.

گوگل علاوه‌بر تغییرهای فنی، رویکرد خود را هم در قبال وب‌سایت‌های HTTP و HTTPS تغییر داد. اکنون به‌جای نمایش علامت Secure در وب‌سایت‌های مجهز به HTTPS، علامت Not Secure در وب‌سایت‌های مبتنی بر HTTP نمایش داده می‌شود تا به‌نوعی یک جریمه برای آن وب‌سایت لحاظ شده باشد.

۹۰ درصد ترافیک کروم از طریق HTTPS منتقل می‌شود

تمامی رویکردهای بالا تأثیر مثبتی بر تغییر مسیر به HTTPS داشته‌اند. تعداد وب‌سایت‌ها و سرویس‌های آنلاینی که از این پروتکل استفاده می‌کنند، روزبه‌روز بیشتر می‌شود. مهندسان گوگل در یک پست وبلاگی به این نکته اشاره کردند که کاربران کروم امروز ۹۰ درصد از زمان مرور وب را از طریق پروتکل HTTPS می‌گذرانند.

گوگل اکنون در ادامه‌ی مسیر جدی خود برای پیاده‌سازی HTTPS، تلاش می‌کند تا صاحبان وب‌سایت‌ها را به انتقال کامل (و نه‌تنها دامین) وب‌سایت به HTTPS تشویق کند. در بیانیه‌ی این شرکت می‌خوانیم که از کروم ۷۹، تمامی محتوای ترکیبی موجود در وب‌سایت‌ها مسدود خواهد شد. در بخشی از بیانیه‌ی شرکت می‌خوانیم:

برای به حداقل رساندن مشکلات عدم بارگذاری وب‌سایت‌ها، منابع ترکیبی را به‌صورت خودکار به //:https به‌روزرسانی می‌کنیم. درنتیجه اگر وب‌سایتی منابع زیرمجموعه‌ای خود را از طریق //:https ارائه کند، مشکلی برای ادامه‌ی کار نخواهد داشت.

علاوه بر قابلیت بالا، راهکاری دیگر هم برای کاهش اثرات منفی قوانین جدید روی تجربه‌ی کاربران پیاده‌سازی می‌شود. گوگل تنظیماتی را در مرورگر خود اضافه می‌کند که امکان خروج از برنامه‌ی مسدودسازی محتوای ترکیبی را در وب‌سایت‌های مورد نظر کاربران به آن‌ها می‌دهد. شرکت در ادامه برنامه‌ی توسعه‌ی کروم را در ارتباط با HTTPS این‌گونه شرح داد:

• «در کروم ۷۹ که نسخه‌ی پایدار آن دسامبر ۲۰۱۹ منتشر می‌شود، تنظیماتی جدید برای باز کردن محتوای ترکیبی در برخی وب‌سایت‌ها وجود خواهد داشت. این تنظیمات روی محتوایی همچون اسکریپت‌های ترکیبی، کدهای iframe و دیگر انواع محتوا اعمال می‌شود که کروم به‌صورت پیش‌فرض آن‌ها را مسدود می‌کند. کاربران برای استفاده از تنظیمات مذکور می‌توانند روی آیکن قفل در هر صفحه‌ی //:https کلیک کنند و با واردشدن به بخش Site Settings، تنظیمات را تغییر دهند. این بخش جایگزین آیکن سپر می‌شود که برای بازکردن محتوای ترکیبی در نسخه‌های قبلی کروم دسکتاپ در سمت راست جعبه‌ی اطلاعات وب‌سایت نمایش داده می‌شد.
• در کروم ۸۰، منابع ترکیبی صوتی و تصویری به‌صورت خودکار به //:https به‌روزرسانی می‌شوند. البته اگر محتوا قابلیت بارگذاری از طریق HTTPS را نداشته باشد، کروم آن را مسدود می‌کند. کروم ۸۰ ژانویه‌ی ۲۰۲۰ برای کانال‌های توزیع ابتدایی عرضه می‌شود. کاربران باز هم با مراجعه به تنظیمات بالا می‌توانند محتوای صوتی و تصویری مسدودشده را بارگذاری کنند.
• به‌علاوه در کروم ۸۰ محتوای ترکیبی از جنس تصویر امکان بارگذاری خواهد داشت. البته به‌خاطر وجود چنین منابعی در یک وب‌سایت، علامت و عبارت Not Secure در کنار آدرس آن ذکر می‌شود. ما اعتقاد داریم این رویکرد، رابط کاربری امنیتی دقیق‌تری را برای کاربران ایجاد و وب‌سایت‌ها را به جابه‌جایی تصاویر به HTTPS تشویق می‌کند. توسعه‌دهنده‌ها می‌توانند با مراجعه به راهکارهای upgrade-insecure-requests و block-all-mixed-content در Content Security Policy، از بروز این هشدار جلوگیری کنند.
• در کروم ۸۱، محتوای ترکیبی تصویری هم به‌صورت خودکار به //:https به‌روزرسانی می‌شود. به‌علاوه اگر محتوا قابلیت بارگذاری با https را نداشته باشد، به‌صورت خودکار مسدود می‌شود. کروم ۸۱ فوریه‌ی ۲۰۲۰ در کانال‌‌های ابتدایی توزیع عرضه می‌شود.»

بیانیه و آموزش‌های گوگل، به وب‌مسترها توصیه می‌کند که از عدم بارگذاری منابع از طریق HTTP مطمئن شوند. منظور از منابع، هرگونه محتوای iframe، کوکی، فایل‌های CSS و جاوااسکریپت، صوت، ویدئو و خصوصا تصویر است. مهندسان گوگل برای شروع تغییر در روند بارگذاری، منابع زیر را پیشنهاد می‌کنند:

• «از بخش بازرسی محتوای ترکیبی Content Security Policy و Lighthouse استفاده کنید تا محتوای ترکیبی موجود در وب‌سایت‌ را شناسایی کنید.
• منابع موجود برای مهاجرت به HTTPS مانند این لینک را مطالعه کنید.
• سیستم‌های مدیریت محتوا و میزبان وب و CDN را بررسی کنید؛ شاید آن‌ها ابزارهای لازم را برای دیباگ کردن محتوای ترکیبی داشته باشند؛ به‌عنوان مثال اکنون کلودفلر ابزارهای متعددی برای این منظور دارد و افزونه‌های وردپرس متعددی هم در مخزن وردپرس وجود دارند.»

ویلیام بار، دادستان کل ایالات متحده بار دیگر مخالفت جدی خود را با رمزنگاری در پیام‌رسان‌ها اعلام کرد. او این بار به‌صورت عمومی از فیسبوک درخواست کرد تا امکان رمزگشایی پیام‌ها را برای مقام‌های قانونی فراهم کند. از نظر بار، مأموران باید بتوانند پیام‌های تروریست‌ها، متهمان آزار کودکان و دیگر مجرمان را رمزگشایی کنند.

دادستان ایالات متحده در کنار هم‌تایان دیگر خود در بریتانیا و استرالیا درخواست خود را به‌صورت عمومی و رسمی منتشر می‌کنند. بازفید و نیویورک تایمز، رسانه‌هایی هستند که اولین‌بار خبر این تصمیم را منتشر کردند. بار ۶ هفته پیش در اظهارنظری مشابه گفته بود که شرکت‌های فناوری باید در پشتی (backdoor) را برای ورود به سیستم‌های رمزنگاری سرویس‌های خود اضافه کنند. از نظر او این اقدام از کاهش سرعت تحقیقات قانونی در پرونده‌های مجرمانه جلوگیری می‌کند.

وزارت دادگستری آمریکا از یک دهه پیش اظهارنظرهایی در مخالفت با رمزنگاری دارد. آن‌ها می‌گویند، رمزنگاری در توانایی مبارزه با مجرمان و دشمنان خلل وارد می‌کند و همچنین با بازرسی‌های قانونی تداخل دارد. چنین مانعی از سوی دادگستری آمریکا «Going Dark» یا به‌نوعی «مخفی‌شدن» نامیده می‌شود. روند مقابله با رمزنگاری در سال ۲۰۱۶ به اوج خود رسید و حکمی دادگاهی، اپل را ملزم به ایجاد در پشتی برای بررسی اطلاعات گوشی یک تروریست کرد. آن پرونده به پرونده‌ی سن برناردینو مشهور شد و اپل مقابله‌ای جدی با آن کرد. درنهایت اپل در پرونده پیروز شد و FBI از طریقی دیگر به اطلاعات دسترسی پیدا کرد.

درخواست جدید دادستانی آمریکا، شباهت زیادی به رخداد سال ۲۰۱۶ دارد؛ منتهی این بار مقامات روی عملکرد فیسبوک و سرویس‌های پیام‌رسان غول اجتماعی متمرکز شده‌اند. شرکت تحت مدیریت زاکربرگ درحال حاضر رمزنگاری قوی و حرفه‌ای نقطه به نقطه را در پیام‌رسان واتساپ ارائه می‌کند. آن‌ها اعلام کرده‌اند که در آینده از همین فناوری در سرویس‌های دیگر همچون فیسبوک مسنجر هم استفاده خواهند کرد. مدیرعامل فیسبوک در ماه مارس سال جاری اعلام کرد که شرکتش تغییر مسیری اساسی در استراتژی خواهد داشت و به سمت یک پلتفرم ارتباطی مبتنی بر حریم خصوصی حرکت می‌کند. او در بیانیه‌ای رسمی گفته بود که تمرکز بر حریم خصوصی، اهمیت بسیار بیشتری نسبت به پلتفرم‌های باز کنونی خواهد داشت.

رمزنگاری در واتساپ توسط پروتکلی به‌نام Signal انجام می‌شود که اولین‌بار با اپلیکیشن Signal messenger معرفی شد. رمزنگاری نقطه به نقطه که در این پلتفرم ارائه می‌شود، رمزگشایی پیام‌ها را برای فیسبوک یا هر فرد و سازمان به‌جز فرستنده و گیرنده غیرممکن می‌کند. درنتیجه انجام درخواست مقام‌های قانونی دادگاهی یا هر مقام دیگر برای رمزگشایی غیرممکن خواهد بود. فیسبوک اگر بخواهد پاسخ مثبتی به درخواست ویلیام بار داشته باشد، باید واتساپ را مجددا طراحی کند.

بازفید بخشی از پیش‌نویس نامه‌ی عمومی دادستان آمریکا و هم‌تایانش به فیسبوک را منتشر کرد که در آن می‌خوانیم:

شرکت‌ها نباید سیستم‌های خود را عمدا به‌گونه‌ای طراحی کنند که مانع از هرگونه دسترسی به محتوا شود؛ دسترسی که مانع جلوگیری و بررسی جرم‌های مهمی می‌شود. چنین رویکردی با کاهش توانایی شرکت‌ها در شناسایی و پاسخ‌دادن به محتوا و فعالیت‌های غیرقانونی، شهروندان و جوامع ما را در معرض خطرات متعددی قرار می‌دهد؛ خطراتی همچون بهره‌برداری جنسی و آزار و اذیت کودکات، تروریسم و دشمنان خارجی که ارزش‌ها و سازمان‌های دموکراتیک را هدف قرار می‌دهند. این روند مانع از پیگیری متخلفان و حفاظت از قربانیان می‌شود.

رویکرد شرکت‌ها علاوه بر موارد بالا توانایی مقام‌های قانونی را در بازرسی جرم‌های مذکور و دیگر جرم‌های مهم تحت تأثیر قرار می‌دهد. برنامه‌های فیسبوک خطرهای متعددی برای امنیت عمومی دارند. آن‌ها در برنامه‌ی جدید به پلتفرمی واحد تبدیل می‌شوند که سرویس‌های پیام‌رسان غیرقابل دسترس را با حساب‌های کاربری باز توسعه می‌دهد. همین رویکرد مسیرهایی را برای مجرمان احتمالی آماده می‌کند تا کودکان ما را شناسایی و از آن‌ها سوءاستفاده کنند.

نامه‌ی سرگشاده‌ی دادستان آمریکا از فیسبوک می‌خواهد که برنامه‌های رمزنگاری خود را تا اطمینان از از عدم تأثیر آن‌ها بر امنیت عمومی متوقف کند. به‌علاوه اهمیت موضوع حریم خصوصی از سوی دولت هم در نامه دیده می‌شود. درواقع دادستانی اطمینان می‌دهد که دسترسی به محتوای پیام‌ها تنها در صورت بروز تهدیدهای امنیت عمومی انجام خواهد شد. نامه‌ی دادستانی به فیسبوک در رویدادی عمومی در جلسه‌ی وزارت دادگستری آمریکا مطرح شد. فیسبوک هم در این جلسه حضور داشت. آن‌ها قبلا مخالفت خود را با طرح دادستانی در بیانیه‌ای اعلام کرده بودند:

ما اعتقاد داریم، مردم حق برقراری ارتباط خصوصی آنلاین را در تمامی نقاط جهان دارند. دولت‌های بریتانیا و آمریکا قانون CLOUD را به رسمیت می‌شناسند که به شرکت‌ها امکان می‌دهد تا اطلاعات موجود را در صورت دریافت تقاضاهای قانونی ارائه دهند. این قانونی الزامی مبنی بر ساختن در پشتی برای شرکت‌ها ایجاد نمی‌کند.

ما به نقش سازمان‌های قانونی در حفظ امنیت مردم احترام می‌گذاریم. ما پیش از اضافه‌کردن ظرفیت‌های جدید امنیت و حریم خصوصی در اپلیکیشن‌های پیام‌رسان، از نزدیک با متخصصان امنیت کودکان، دولت‌ها و شرکت‌های فناوری مشاوره‌های نزدیک داریم. به‌علاوه ما تیم‌های جدیدی را به این موضوع اختصاص و فناوری پیچیده‌ای برای آن توسعه می‌دهیم؛ درنتیجه می‌توانیم از همه‌ی اطلاعات در دسترس خود برای حفظ امنیت مردم استفاده کنیم.

رمزنگاری نقطه به نقطه اکنون پیام‌های بیش از یک میلیارد نفر را در جهان حفاظت می‌کند. این فناوری روزبه‌روز بیشتر در صنعت ارتباطات و دیگر بخش‌های مهم اقتصاد استفاده می‌شود. ما با قدرت در برابر درخواست دولت مبنی بر ساخت در پشتی مقاومت می‌کنیم چون حریم خصوصی و امنیت مردم همه‌‌جای جهان را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

قانون CLOUD یا Clarifying Lawful Overseas Use of Data سال گذشته تصویب شد. قانون جدید اصلاحیه‌ای بر قانون Stored Communications Act مصوب سال ۱۹۸۶ بود که به مقام‌های قانونی فدرال اجازه می‌داد که از شرکت‌های فناوری آمریکایی، درخواست اطلاعات داشته باشند. درخواست اطلاعات به‌صورت حکم یا احضاریه انجام می‌شد و درنتیجه‌ی آن باید داده‌های ذخیره‌شده در سرورها، صرف‌نظر از محل ذخیره‌سازی به مقام‌های فدرال ارائه می‌شد.

طرفداران قابلیت رمزنگاری نقطه به نقطه به دلایل متعدد در حوزه‌های فناوی و حریم خصوصی، با ساختن در پشتی در سرویس‌های آنلاین مخالف هستند. کرت آپسال، قائم‌مقام اجرایی و مشاور ارشد Electronic Frontier Foundation در حساب کاربری توییتر به درخواست ویلیام بار واکنش نشان داد. از نظر او دادستان ایالات متحده در توضیح خطر رمزنگاری برای بازرسی‌‌های قانونی، با اغراق عمل می‌کند. ریان سینگل از اعضای هیئت علمی مرکز اینترنت و جامعه‌ی دانشکده‌ی حقوق دانشگاه استنفورد قبلا در یک توییت، آمار قابل‌توجهی از پرونده‌های فدرال داده بود که آپسال به آن استناد کرد. سینگل می‌گوید از ۱،۴۵۷ پرونده‌ی فدرال نیازمند شنود در سال ۲۰۱۸، تنها ۷۴ عدد از آن‌ها رمزنگاری شده بودند و تنها ۵۸ عدد قابل رمزشگایی نبودند.

آپسال در توییت خود با مخالفت در برابر مفهوم مخفی شدن (going dark) ویلیام بار نوشت:

وقتی ادعای مخفی‌شدن از سوی FBI را بررسی می‌کنیم، باید حوزه و هدف آن را نیز مد نظر قرار دهیم. آمارهای زیر (اشاره به توییت سینگل) نشان می‌دهد که هدف اصلی نظارت هدفمند تحت دستور یک حکم قانونی نیست و بیشتر با نظارت همگانی و اسکن همه‌ی پیام‌ها روبه‌رو خواهیم بود.

در جریان کشمکش وزارت دادگستری آمریکا با شرکت‌های فناوری، متخصصان فناوری و رمزنگارها ادعا می‌کنند که پیاده‌سازی روش‌های مخفی برای رمزگشایی پیام‌های رمزنگاری‌شده اجرایی نیست. از نظر آن‌ها هر مکانیزمی که اجازه‌ی رمزگشایی پیام را به توسعه‌دهنده‌ی اپلیکیشن بدهد، ظرفیت سوءاستفاده از طرف مجرمان سایبری یا دیگر فعالیت‌های خراب‌کارانه را خواهد داشت. از آن‌ها چنین درگیری‌هایی برای اولین‌بار رخ نداده‌اند و قطعا درخواست کنونی، آخرین مرتبه نیز نخواهد بود.

فیسبوک، ماه ژوئن گذشته، خبر توسعه‌ی رمزارز اختصاصی خود در نیمه‌ی اول سال ۲۰۲۰ را اعلام کرد. رمزارز اختصاصی فیسبوک «لیبرا» نام دارد و توسط اتحادیه‌ی لیبرا اداره می‌شود که از مجموعه شرکت‌های مختلف تشکیل شده است. اعضای این اتحادیه متشکل از ۲۸ بنیان‌گذار بود؛ اما در ۴ اکتبر ۲۰۱۹ پی‌پل به‌طور رسمی کناره‌گیری خود را اعلام کرد و این اتحادیه یکی از بنیان‌گذاران خود را از دست داد.

پی‌پل هنوز دلیل دقیقی را برای این تصمیم ارائه نکرده است، اما به خبرگزاری The Verge گفت:

ما همچنان از آرمان‌های لیبرا حمایت می‌كنیم و مشتاقانه منتظر ادامه‌ی گفت‌وگو در مورد راه‌های همکاری در آینده هستیم. فیسبوک شریک استراتژیک دیرینه و ارزشمند برای پی‌پل بوده است و ما همچنان در موقعیت‌های مختلف با فیسبوک همکاری خواهیم داشت و از آن پشتیبانی خواهیم کرد.

همچنین، پی‌پل خاطرنشان کرد که با ترک اتحادیه‌ی لیبرا قصد دارد بر پیشبرد مأموریت موجود و اولویت‌های تجاری خود تمرکز کند و در تلاش برای دموکراتیک کردن دسترسی به خدمات مالی برای مردم محروم است.

پیش از این گزارشی از روزنامه‌ی فایننشال تایمز منتشر شده بود که پی‌پل به دلایل مختلف سعی در فاصله‌گرفتن از لیبرا دارد. به‌گفته‌ی منتقدان مهم‌ترین این عوامل را می‌توان بررسی موشکافانه و بسیار دقیق رمزارز لیبرا توسط تنظیم‌کننده‌ها دانست. فیسبوک نیز پیش‌تر اعلام کرده بود که تا پیش از «بررسی کامل نگرانی‌های تنظیم مقررات» رمزارز لیبرا را عرضه نخواهد کرد. علت مهم بعدی، عدم تمرکز و توجه کافی فیسبوک بر لیبرا اعلام شده است.

بی‌شک از دست‌دادن پی‌پل برای لیبرا خوب نیست، اما هنوز هم بسیاری از شرکت‌های مشهور ازجمله ویزا، مسترکارت، اوبر، اسپاتیفای، ودافون و ای‌بی در اتحادیه‌ی لیبرا حضور دارند.

دیابت نوع ۲ وضعیتی متابولیکی است که ویژگی آن ناتوانی بدن در فرایندکردن گلوکز است که یکی از پیامدهای آن، افزایش مداوم سطح قندخون محسوب می‌شود. این بیماری بیش از ۳۰ میلیون نفر را در کشور آمریکا درگیر کرده است و اگر کنترل نشود، می‌تواند منجر به بروز مشکلات مختلفی مانند افزایش قندخون (هایپرگلایسمی) و فشارخون و مشکلات بینایی شود.

معمولا پزشکان برای کمک به کنترل علائم افراد مبتلا به دیابت نوع ۲ دارو تجویز می‌کنند و از آن‌ها می‌خواهند نکاتی را در‌زمینه‌ی رژیم غذایی رعایت کنند. با‌این‌حال، بهبودی (کاهش چشمگیر یا حتی ناپدیدشدن علائم که به افراد بیمار این امکان را می‌دهد، درمان را متوقف کنند) در شرایط خاصی امکان‌پذیر است. به‌عنوان مثال، افراد چاق مبتلا به دیابت نوع ۲، پس از عمل جراحی کاهش وزن، بهبودی دیابت را تجربه می‌کنند. پیش‌از‌این و در سال ۲۰۱۶، مطالعه‌ای نشان داد افراد مبتلا به دیابت که رژیم غذایی دارای کالری بسیار کم رعایت را می‌کنند (درحدود ۶۲۴ تا ۷۰۰ کیلوکالری در روز) نیز می‌توانند این بهبودی را تجربه کنند؛ اما آیا این امر امکان‌پذیر است که دیابت نوع ۲ را با مداخله‌ی رژیمی آسان‌تر در مسیر بهبودی قرار داد؟ این سؤال باعث شد گروهی از پژوهشگران دانشگاه کمبریج آزمایشی در این زمینه انجام دهند.

پژوهشگران دانشگاه کمبریج در مطالعه‌ی جدیدی که یافته‌های آن در مجله‌ی Diabetic Medicine منتشر شده است، اطلاعات ۸۶۷ فرد ۴۰ تا ۶۹ ساله را تجزیه‌وتحلیل کردند که دیابت نوع ۲ آن‌ها به‌تازگی تشخیص داده شده بود. تمام این افراد در آزمایش ADDITION-Cambridge ثبت‌نام کرده بودند. این مطالعه، مطالعه‌ای آینده‌نگر است که اثربخشی و سودمندی غربالگری دیابت را ارزیابی می‌کند. پژوهشگران پیشرفت شرکت‌کنندگان را در دوره‌ی پنج‌ساله پیگیری کردند. آن‌ها در بررسی اطلاعات پزشکی گروه مطالعه‌شده متوجه شدند ۲۵۷ نفر یا ۳۰ درصد از شرکت‌کنندگان در پایان دوره‌ی پنج‌ساله بهبودی دیابت را تجربه کرده بودند. احتمال بهبودی در شرکت‌کنندگانی که در پنج سال اول پس از تشخیص دیابت نوع ۲ حداقل ۱۰ درصد از وزن خود را کم کرده بودند، در مقایسه با کسانی که دچار کاهش وزن نشده بودند، دوبرابر بیشتر بود. هجیره دامبا میلر، نویسنده‌ی نخست مقاله می‌گوید:

مدتی است می‌دانیم با اقدامات نسبتا سختگیرانه مانند رعایت برنامه‌های کاهش وزن شدید و محدودیت شدید کالری می‌توانیم دیابت نوع ۲ را وارد مرحله‌ی بهبودی کنیم. با‌این‌حال، این مداخلات می‌تواند برای افراد بسیار دشوار و چالش‌برانگیز باشد. نتایج ما نشان می‌دهد با کاهش وزن نسبتا کم و حدود ۱۰ درصد وزن بدن، می‌توان حداقل برای پنج سال از دست دیابت رهایی پیدا کرد. این برای افراد انگیزاننده‌تر و قابل‌دستیابی‌تر است.

به‌گفته‌ی سیمون گریفین، نویسنده‌ی ارشد این مقاله، یافته‌های حاضر بر این نکته تأکید می‌کند مداخلات مداوم رژیمی و سبک زندگی چقدر ازنظر مدیریت و حتی معکوس‌کردن روند دیابت اهمیت دارد. او می‌گوید:

این موضوع بر اهمیت مدیریت وزن تأکید می‌کند که می‌تواند با تغییراتی در رژیم غذایی و افزایش در فعالیت بدنی حاصل شود. اگرچه دیابت نوع ۲ یک بیماری مزمن است و می‌تواند منجر به بروز عوارض جانبی شدیدی شود، در‌عین‌حال همان‌طورکه نتایج مطالعه نشان می‌دهد، می‌تواند تحت کنترل درآید و حتی روند آن معکوس شود.

درحالی‌که این پژوهش امید بیشتری پیش روی افراد مبتلا به دیابت نوع ۲ قرار می‌دهد و پژوهشگران می‌گویند این بهبودی با کاهش وزن متوسطی قابل‌‌دستیابی است، مطالعات دیگر نشان داده‌اند میزان بهبودی بسیار کم است. برای مثال، اوایل سال جاری نتایج پژوهشی منتشر شد که روی ۱۰ هزار و ۵۹ فرد مبتلا به دیابت نوع ۲ انجام شده بود. این نتایج نشان می‌داد در پایان دوره‌ی هشت‌ساله‌ی مطالعه، تنها ۴/۹۷ درصد از شرکت‌کنندگان در مسیر بهبودی قرار گرفته بودند.

پژوهشگران مطالعه‌ی جدید قصد دارند درادامه‌ی پژوهش خود این موضوع را بررسی کنند که متخصصان بهداشت و درمان چگونه می‌توانند به بهترین نحو به افراد مبتلا به دیابت نوع ۲ برای کاهش وزن و حفظ وزن سالم کمک کنند.

اگر اخبار موبایل را دنبال کرده باشید، حتما نام سامانه‌ی همتا و طرح رجیستری موبایل را شنیده‌اید؛ طرحی که برای مبارزه با قاچاق گوشی تلفن‌همراه ارائه شده بود و از ابتدا مخالفان و موافقان زیادی داشت. طبق وعده‌ی وزیر ارتباطات، قرار بود اجرای این طرح تأثیری روی افزایش قیمت موبایل نداشته باشد. متأسفانه با هم‌زمان‌شدن رجیستری و تحریم‌های اقتصادی علیه ایران و درنتیجه بروز مشکلات اقتصادی، در کوتاه‌مدت شاهد گران‌ترشدن قیمت گوشی‌ها در بازار بودیم که نمی‌توان تمام جوانب آن را مرتبط با اجرای رجیستری دانست؛ بااین‌حال، سهم هرچند اندک آن را نیز نمی‌توان نادیده گرفت. البته از نتیجه‌ی مثبت طرح رجیستری و تأثیر آن روی بهبود خدمات پس از فروش گوشی‌های فروخته‌شده و کاهش واردات گوشی‌های هوشمند بی‌کیفیت و بی‌نام‌ونشان چینی را نمی‌توان چشم‌پوشی کرد.

درواقع رجیستری را می‌توان یکی از پیچیده‌ترین و مهم‌ترین طرح‌های کشور در حوزه‌ی فناوری دانست که برای سامان‌دهی بازار گوشی‌های هوشمند طراحی شد. در این طرح هر گوشی واردشده به بازار در وهله‌ی اول باید با ثبت IMEI خود در سامانه‌ی همتا و پرداخت تعرفه‌های مالیاتی و گمرکی، امکان ورود به شبکه‌ی مخابراتی را دریافت کند. درصورتی‌که اقدام مذکور انجام نگیرد، گوشی فقط یک ماه در شبکه‌ی اپراتورهای کشور فعال خواهد بود و پس از آن اتصال خود را از دست خواهد داد.

مسافران نیز درصورت ورود به کشور و قصد اقامت بیش از یک ماه، باید از باجه‌های مخصوص در گمرک یا فرودگاه، هزینه‌های نام‌برده را پرداخت کنند؛ اما با عملی‌شدن مرحله‌ی دوم طرح رجیستری، قوانین خاصی برای گوشی‌های مسافری اعلام شد. درواقع، با اتصال سامانه‌ی گمرک به سامانه‌ی نیروی انتظامی، امکان وارد‌کردن چندین گوشی با نام مسافری وجود نداشت و تنها کسانی قادر به ثبت گوشی مسافری شدند که داخل گذرنامه‌ی آن‌ها مهر ورودوخروج ثبت شده باشد؛ یعنی مسافران واقعی. این موضوع نیز مشکلات زیادی ازجمله خریدوفروش گذرنامه و سرقت اطلاعات مسافران را در پی داشت که بعد از بررسی جوانب مثبت و منفی طرح به توضیح آن می‌پردازیم.

نکات مثبت و منفی طرح رجیستری

طرح رجیستری از ابتدای اجرایی‌شدن آن مخالفان و موافقان زیادی داشته است. در این بخش به بررسی بیشتر تعدادی از نکات مثبت و منفی آن می‌پردازیم.

جلوگیری از قاچاق

بدون شک جلوگیری از قاچاق تلفن‌همراه را می‌توان یکی از بزرگ‌ترین اهداف طرح رجیستری عنوان کرد. قاچاق گوشی‌های هوشمند همواره یکی از بزرگ‌ترین معضلات بازار بوده است؛ تا جایی که طبق آمار رسمی نزدیک به ۹۷ درصد محصولات عرضه شده در بازار به‌صورت قاچاق و از مبادی غیرقانونی وارد کشور می‌شد. ناگفته نماند که با توجه به فراهم‌سازی زیرساخت بستر ارتباطات و کنترل بازار موبایل، در کشور ما نیز همانند تمامی مناطق جهان دولت باید تعرفه‌هایی برای واردات این دسته از محصولات تعیین کند. با طرح رجیستری اکنون دولت قادر به دریافت مالیات و تعرفه‌ی گمرک از واردکنندگان خواهد بود تا با افزایش درآمدهای خود از این بخش بتواند زیرساخت‌های ارتباطی را بهتر توسعه دهد.

جلوگیری از چندنرخی‌شدن محصولات

یکی از مهم‌ترین پیامدهای جلوگیری از قاچاق و ورود شرکت‌های واردکننده‌ی رسمی به عرصه را می‌توان جلوگیری از چندنرخی‌شدن محصولات دانست. در این حالت علاوه‌بر امکان بررسی عمیق‌تر میزان نیاز و خرید در بخش‌های مختلف، توزیع دقیق‌تر و قیمت‌گذاری مناسب‌تر را به‌همراه خواهد داشت.

بهبود تجربه‌ی کاربران از خدمات پس از فروش

سومین نکته‌ی مثبت طرح رجیستری، بهبود تجربه‌ی کاربران با ارائه‌ی گارانتی برای تمامی محصولات است؛ محصولاتی که اگر به‌صورت قاچاق وارد کشور شوند، فاقد گارانتی معتبر هستند و در بسیاری از موارد بعد از خرابی هزینه‌های زیادی روی دست خریدار می‌گذارند؛ اما با اجرای طرح رجیستری، تنها واردکنندگان رسمی قادر به واردات گسترده‌ی موبایل خواهند بود و ارائه‌ی خدمات پس از فروش معتبر نیز یکی از شرایط اعطای مجوز فعالیت برای آن‌ها خواهد بود.  درصورت اجرای بی‌نقص، این موضوع را می‌توان حلال بسیاری از مشکلات بازار موبایل کشور دانست.

اجرای ضعیف و پشتیبانی نامناسب

رجیستری به‌تنهایی طرح بسیار مفیدی برای بازار موبایل است که ظرفیت زیادی برای حل معضلات موجود دارد؛ اما برخی مشکلات موجود به‌خصوص در بخش اجرا منجر به تغییر این طرح مفید به معضلی برای خریداران شده است؛ تا جایی که نه‌تنها دردی از مشکلات پیش روی کاربران در خریدی مطمئن و ساده را دوا نکرده است؛ بلکه پیچیدگی‌هایی به‌همراه داشته است. درحال‌حاضر، کاربرانی که اطلاعات چندانی از بازار موبایل و شرایط آن ندارند، خطر جدی خرید گوشی بدون رجیستری تهدید و پس از یک ماه گوشی هوشمند آن‌ها را به دستگاهی بلااستفاده تبدیل می‌کند. پشتیبانی ضعیف و عدم رسیدگی به مشکلات خریداران از دیگر عواملی است که نارضایتی کاربران را نسبت به این طرح افزایش داده است.

عدم شفافیت قوانین

از دیگر نکات منفی طرح رجیستری می‌توان به عدم شفافیت قوانین آن اشاره کرد. به‌عنوان مثال درحال‌حاضر، می‌توان گوشی‌هایی را به روش پست وارد کرده و رجیستر کرد اما توضیحات شفافی درباره‌ی نحوه‌ی رجیستری آن عنوان نشده است و این احتمال وجود دارد که درصورت رجیستری، با وضع قانون جدیدی از سوی این سامانه غیرفعال شوند. همچنین اگر روی دستگاهی قبل از اجرای طرح رجیستری، سیم‌کارت گذاشته نشده باشد، نمی‌توان اکنون آن را رجیستر کرد.

گفتنی است درحال‌حاضر، تعدادی از گوشی‌های قدیمی مانند موبایل‌های TP-Link به‌طور کلی از کار افتاده‌اند؛ چون شرکت واردکننده این برند را در سامانه‌ی همتا ثبت نکرده است.

ازدیاد گارانتی‌های متفرقه

از دیگر مشکلات طرح رجیستری می‌توان به ازدیاد گارانتی‌های متفرقه‌ای اشاره کرده که در عمل هیچ کار خاصی انجام نمی‌دهند و تنها هنگام خرید مشتری را دلخوش به گارانتی‌داربودن محصول می‌کنند. از طرفی دستگاه‌های باگارانتی رسمی قیمت بالایی دارند و اغلب مردم خرید موبایل با گارانتی غیررسمی یا بدون گارانتی را ترجیح می‌دهند.

کاهش حجم واردات

از طرفی طرح رجیستری نرخ واردات تلفن‌همراه به کشور را پایین آورده است؛ زیرا اجازه‌ی واردات به شرکت‌های کوچک داده نمی‌شود و کم‌بودن محصولات در بازار، موجب افزایش قیمت‌ها شده است. بااین‌حال، سامانه‌ی همتا اعلام کرده است رکورد واردات تجاری تلفن‌همراه در ۱۷ ماه گذشته شکسته و بخش عمده‌ی نیاز بازار ازطریق واردات تجاری تأمین شده است. همچنین به‌گفته‌ی سامانه‌ی همتا میزان واردات تجاری تلفن‌همراه در مرداد ماه رشد چشمگیری داشته و به حدود ۹۰۰ هزار دستگاه رسیده است. گفتنی است این حجم از واردات تلفن‌همراه از ابتدای سال ۹۷ تاکنون بی‌سابقه بوده است و درحال‌حاضر، شرکت‌هایی که دارای کارت بازرگانی هستند، صرفا با تأییدیه‌ی سازمان حمایت مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان مبنی بر توانمندی ارائه‌ی خدمات پس از فروش، قادر به ثبت سفارش و واردات تلفن‌همراه هستند و شرایط برای ورود تمامی افراد علاقه‌مند به این حوزه فراهم است. بنابراین باید دید آیا واردات رسمی می‌تواند مشکل کمبود تلفن‌همراه در بازار و بالا بودن قیمت‌ها را برطرف کند یا خیر.

عدم استفاده‌ی مناسب از ظرفیت‌های طرح رجیستری

همان‌طورکه پیش‌تر گفتیم، طرح رجیستری درصورت تقویت اجرا و پشتیبانی، طرح مفیدی است که می‌تواند وضعیت آشفته‌ی بازار موبایل را سامان دهد؛ اما اقداماتی که بدون بررسی تمام جوانب در آن انجام می‌گیرد و عدم پاسخ‌گویی به مشکلات کاربران ازجمله مواردی است که در طولانی‌مدت حس اعتماد کاربران را نسبت به این طرح از بین می‌برد. همچنین طرح رجیستری ظرفیت‌های بالایی دارد که متأسفانه به‌طور کامل استفاده نمی‌شود.

به‌عنوان مثال جلوگیری یا کاهش نرخ دزدی یکی از ظرفیت‌های طرح رجیستری است که نادیده گرفته شده است؛ به این صورت که کاربرانی که دستگاه‌های تلفن‌همراه آن‌ها دزدیده می‌شود، می‌توانند با ثبت گزارش پلیس در سامانه‌ی همتا، گوشی خود را قفل کنند تا دیگر کاربردی نداشته باشد. مطمئنا اجرای این طرح می‌تواند تأثیر چشمگیری در کاهش نرخ سرقت تلفن‌همراه، که تعداد آن روزبه‌روز در حال افزایش است، داشته باشد.

علاوه‌بر مشکلات ذکرشده، عدم شفافیت قوانین و اطلاع‌رسانی ضعیف سامانه‌ی همتا مشکلات دیگری ازجمله خریدوفروش اطلاعات گذرنامه‌ی مسافر و سرقت اطلاعات هویتی مسافران را در پی داشته است که درادامه بیشتر توضیح می‌دهیم.

سرقت اطلاعات هویتی مسافران و خریدوفروش گذرنامه

سرقت اطلاعات هویتی مسافران و خریدوفروش گذرنامه از جایی آغاز شد که سامانه‌ی همتا با اتصال به سامانه‌ی گمرک، ورودوخروج مسافران را بررسی می‌کرد و تنها مسافران واقعی قادر به رجیستری گوشی مسافری شدند. این طرح از اسفند سال گذشته اجرا شد و با توجه به نزدیک‌شدن ایام پایانی سال اعتراضات زیادی را به‌همراه داشت تا جایی که مهدی محبی، رئیس اتحادیه‌ی دستگاه‌های مخابراتی و لوازم‌جانبی اعلام کرد تا اطلاع‌ ثانوی وضعیت سایت ثبت گوشی مسافری به حالت قبل بازگشته است و همه‌ی افراد یعنی مسافران و غیرمسافران می‌توانند یک عدد گوشی در یک سال را احراز کنند. تا اینکه اول اردیبهشت ماه سال جاری این طرح دوباره فعال شد و درحال‌حاضر، تنها افرادی قادر به رجیستر‌کردن گوشی موبایل ازطریق مسافری هستند که در سه ماه اخیر به خارج از کشور سفر کرده و این موضوع در گذرنامه‌ی آن‌ها ثبت شده است؛ یعنی همان مسافران واقعی.

البته این قانون نیز نتوانست مشکل را حل کند و افراد سودجو طبق معمول راهی برای کنارگذاشتن قانون پیدا ‌کردند. این افراد با ارائه‌ی سیم‌کارت رایگان به حجاج امسال به سوءاستفاده از اطلاعات هویتی آن‌ها پرداختند و از این روش برای ثبت گوشی‌های قاچاق استفاده کردند؛ تا جایی که محمدجواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات، با انتشار توییتی این موضوع را اطلاع‌رسانی کرد و از رسیدگی به آن خبر داد. البته طبق اعلام سامانه‌ی همتا سوءاستفاده از اطلاعات مسافران با دو حالت بدون رضایت مسافر و با رضایت مسافر انجام می‌گیرد.

در حالت اول که گوشی بدون اطلاع شخص مسافر ثبت می‌شود، متخلفان پس از دستیابی به اطلاعات هویتی مسافر، ابتدا بدون اطلاع مسافر اقدام به صدور سیم‌کارت به‌نام وی کرده و سپس با استفاده از سیم‌کارت صادرشده، کد ملی و شماره‌ی گذرنامه‌ی مسافر، اقدام به ثبت تلفن‌همراه مسافری می‌کنند؛ اما در حالت دوم شخص مسافر یا زائر با رضایت شخصی و در ازای دریافت مبلغی، اقدام به فروش اطلاعات خود می‌کند که طبق اعلام همتا ثبت گوشی ازطریق مسافر تنها با هدف غیرتجاری مجاز است و درصورت فروش اطلاعات گذرنامه، مسئولیت حقوقی آن متوجه فرد مسافر خواهد بود.

قطع ۳۰ هزار دستگاه تلفن‌همراه و مشکلات پس از آن

موضوعی که این اواخر جنجال زیادی به‌همراه داشته است، مسدود‌شدن ۳۰ هزار گوشی تلفن‌همراهی است که طبق گفته‌ی سامانه‌ی همتا به‌صورت متخلفانه ثبت شده بودند و حجم عمده‌ای از این تخلفات ازطریق سوءاستفاده از «رویه‌ی مسافری» انجام شده است. بسیاری از مصرف‌کنندگان گوشی‌های تلفن‌همراه خود را از شرکت‌ها و فروشگاها‌ی اینترنتی معتبر تهیه کرده و قبل از خرید، از رجیستربودن آن اطمینان حاصل کرده بودند؛ اما بعد از گذشت مدتی و در کمال ناباوری پیامکی سامانه‌ی همتا برای آن‌ها ارسال و گوشی آن‌ها را از دسترس خارج کرد.

پس از اعتراض و شکایت برخی از کاربران مبنی بر رجیستر‌شدن گوشی با گذرنامه و شماره‌‌تلفن آن‌ها بدون اطلاع و هرگونه اقدامی در این زمینه، سامانه‌ی همتا با دستور از نهاد‌های مربوطه اقدام به مسدودسازی گوشی‌های مسافری کرد که اولین سیم‌کارت واردشده در دستگاه مغایر با نمونه‌ی فعال‌شده در سامانه همتا است. بدین‌ترتیب گوشی‌های هوشمندی که به‌صورت مسافری وارد کشور شده و درادامه با شماره‌ تلفن و گذرنامه‌ی شخص خاصی فعال شده باشند، باید برای اولین‌بار توسط همان شماره‌تلفن مورد استفاده قرار بگیرند تا امکان سوءاستفاده از گذرنامه‌ی سایر مسافران به حداقل برسد؛ اما پس از اجرای موج مسدودسازی گوشی‌های مغایر با این روند، بسیاری از کاربران از مسدود‌شدن گوشی خود خبر دادند که با گارانتی قانونی در کشور خریده شده بود.

زومیت برای روشن‌شدن این موضوع با چند تن از فروشندگان موبایل تماس گرفت است و نظر آن‌ها را درباره‌ی اقدامات اخیر سامانه‌ی همتا جویا شد. فروشنده درباره‌ی این موضوع توضیح داد اغلب فروشگاه‌های فیزیکی یا اینترنتی فروش موبایل، بعد از خرید قانونی موبایل آن‌ها را با کد ملی یا شماره‌تلفن خود فعال‌سازی می‌کنند تا روند انتقال مالکیت گوشی به مشتری راحت‌تر انجام شود.  وی درادامه توضیح داد برخی گوشی‌های مسدودشده در سال ۹۷ فعال‌سازی شده بودند و برخی دیگر تنها ۲۴ ساعت از زمان فعال‌سازی آن‌ها گذشته بود. این نشان می‌دهد قانون و الگوریتم خاصی برای مسدودسازی گوشی‌ها در نظر گرفته نشده و روند انتخاب تصادفی بوده است و صرفا برمبنای تعداد ثبت سریال در یک روز و انتقال مالکیت در همان روز بوده است.

سامانه‌ی همتا در توضیح اقدام جدید خود گفته است این کار برای جلوگیری از امکان رجیستری گوشی‌های مسافری برای مصارف تجاری انجام شده است؛ در‌حالی‌که به‌گفته‌ی فروشندگان موبایل، هیچ قانون یا مصوبه‌ای به فروشندگان اعلام نشده است. شکایت از اجرای این طرح همچنان ادامه داشت؛ تا جایی که ویدئوهایی از اعتصاب کسبه‌ی علاءالدین در شبکه‌های اجتماعی منتشر شد و رؤسای اتحادیه‌ی فروشندگان و تعمیرکنندگان تلفن‌همراه از شهرهای مختلف با نوشتن نامه‌های متعدد به وزارت صنعت، معدن و تجارت از اجرای این طرح شکایت کرده و خواستار موکول این طرح به تاریخ دیگری شده‌اند.

مشکل بزرگی در راه است

البته ماجرا به همین‌جا ختم نمی‌شود و انجمن واردکنندگان موبایل و تبلت و لوازم جانبی در بیانیه‌ی مطبوعاتی دوم مهر اظهار کرد رویه‌ی غلط باعث خسارت به فروشندگان و خریداران شده و مشکلات بزرگ‌تر در راه است. در متن بیانیه آمده است:

واردات گوشی تلفن‌همراه ازطریق مسافری که به‌صورت تجاری اتفاق افتاده است نه‌تنها به اقتصاد کشور ضربه خواهد زد، بلکه موجب اختلال در عملکرد فعالان رسمی و قانونی، کسبه و توزیع‌کنندگان و در نهایت متضرر‌شدن مصرف‌کنندگان خواهد شد. انجمن واردکنندگان موبایل، تبلت و لوازم جانبی ضمن غیرقانونی دانستن سوءاستفاده از مدارک مسافران برای رجیستری گوشی‌های موبایل قاچاق اعلام می‌کند، واردکنندگان قانونی موبایل نهایت تلاش خود را با وجود مشکلات عدیده‌ی تأمین ارز و تحریم‌ها برای تأمین بازار به عمل آورده‌اند که به‌گفته‌ی مسئولان در تأمین بازار و به تعادل رساندن قیمت‌ها موفق بوده‌اند. درحال‌حاضر، لازم است که دولت برای احقاق حقوق خود، واردکنندگان رسمی، فروشگاه‌ها و فعالان سطح عرضه و درنهایت مصرف‌کنندگان برنامه‌ریزی و اقدام عاجل به‌عمل آورد. در شرایط کنونی عده‌ای فرصت‌طلب حقوق شهروندی مردم را دستمایه‌ی سودجویی خود کرده‌اند و با ترفندهای غیرقانونی و غیرشرعی گوشی‌ موبایل را رجیستر و موجبات گرفتاری فروشندگان و خریداران را فراهم کرده‌اند. با وجود توصیه‌های مکرر انجمن واردکنندگان موبایل به مسئولان ذیربط مبنی اصلاح رویه‌ی مسافری، به‌دلیل عدم شفافیت واردات موبایل طریق این رویه و استفاده‌ی غیرقانونی تجاری از آن، اما همچنان شاهد ادامه این روند بوده‌ایم که درنهایت منجر به خسارت فروشندگان و خریداران شد.

درادامه‌ی این بیانیه آمده است: 

درحال‌حاضر به‌واسطه‌ی تخلفات پیشین، ۳۰ هزار گوشی تلفن‌همراه که ازطریق مسافری وارد کشور و در سطح بازار عرضه شده بود، توسط دولت قطع ارتباط شده است که این اتفاق موجبات نارضایتی کسبه و خریداران را فراهم کرده است. لازم است متذکر شویم طبق پیش‌بینی‌های صورت گرفته، در ایام محرم و صفر بیش از چهارمیلیون زائر از مرزهای کشور خارج خواهند شد و اگر سازوکار مناسبی اندیشیده نشود، درواقع شاهد ورود چهار میلیون گوشی بدون سرویس و خدمات پس از فروش به بازار خواهیم بود. ورود این میزان گوشی و احتمال سوء‌استفاده‌ی تجاری ازطریق رویه‌ی واردات مسافری، قطعا صدمات جبران ناپذیری را به فعالان و مصرف‌کنندگان موبایل خواهد زد. این انجمن ضمن درخواست از دولت برای اصلاح رویه‌ی واردات موبایل مسافری به شکلی که این روند برای مسافران واقعی سهل و برای سودجویان از این رویه دشوار شود، به فروشندگان و خریداران نهایی توصیه می‌کند تنها گوشی‌های موبایل وارد شده توسط شرکت‌های واردکننده تلفن‌همراه که دارای کارت گارانتی و خدمات پس از فروش هستند و در سامانه‌ی ۱۲۴ به ثبت رسیده‌اند را خریداری کنند.

توضیحات سخن‌گوی طرح رجیستری و وزیر ارتباطات درباره‌ی قطع ۳۰ هزار تلفن‌همراه

حمیدرضا دهقانی‌نیا، سخن‌گوی طرح رجیستری اعلام کرد ۳۰ هزار دستگاه تلفن‌همراه قطع نشده است؛ بلکه به‌دلیل محرز‌شدن تخلف سوءاستفاده از تسهیلات مسافری، برای این دستگاه‌ها پیامک هشدار ارسال شده است. وی درادامه اضافه کرد درحال‌حاضر، ثبت مسافری تبدیل به رویه‌ای تجاری شده است که خلاف قوانین امور گمرکی است و طبق قانون مبارزه با قاچاق، این دستگاه‌ها مصداق کالای قاچاق محسوب می‌شوند. وی همچنین درباره‌ی راه‌حل مشکل پیش‌آمده توضیخ داد افرادی که با گذرنامه‌ی خود و برای استفاده‌ی شخصی گوشی را به‌صورت مسافری ثبت کرده‌اند، درصورت دریافت پیامک هشدار با در دست داشتن گذرنامه و مدارک هویتی به اداره‌های صنعت و معدن مراجعه کنند. درصورت عدم احراز هویت شخص مسافر، گوشی در موعد اعلام‌شده مورد اعمال قانون قرار خواهد گرفت.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات نیز در حاشیه‌ی جلسه‌ی هیئت دولت اعلام کرد اختلاف معناداری بین هزینه‌ی گمرک و عوارض و مالیات ارزش افزوده در واردات رسمی با واردات مسافری وجود دارد. به‌گفته‌ی وی، افرادی یک روز از پاسپورت حجاج و مسافران استفاده می‌کنند، یک روز سیم‌کارت به‌ نام مسافران صادر می‌کنند و معافیت پاسپورت آن‌ها را می‌خرند. وی همچنین اضافه کرد:

به‌تازگی نیز شنیده‌ام که افرادی از لب مرز به‌مدت نصف روز به آن طرف مرز می‌روند و به‌عنوان مسافر گوشی ثبت می‌کنند. درحال‌حاضر، هم مراسم اربعین را در پیش داریم که بیش از سه‌میلیون نفر از مرز رد می‌شوند. باید در این خصوص به‌درستی تصمیم‌گیری شود. از وزیر اقتصاد خواسته‌ام با تشکیل کارگروهی، ایراداتی را که وجود دارد رفع کنیم. این تسهیلات برای مسافر در نظر گرفته شده و نباید راهی برای رانت باشد. این حق مسافر است که بتواند تلفن‌همراهی را که از سفر آورده، رجیستر کند. اگر این قانون از بین برود، قطعا حق مردم ضایع خواهد شد.

با توجه به اظهارات اخیر سخن‌گوی طرح رجیستری و وزیر ارتباطات و همچنین طبق اظهارات انجمن واردکنندگان موبایل، تبلت و لوازم جانبی، مشکلات رجیستری تلفن‌همراه‌با خروج و ورود زائران در روزهای آینده بیشتر خواهد شد. بنابراین بهترین کار این است که افرادی که قصد خرید تلفن‌همراه دارند، با شماره‌گیری #۷۷۷۷* اصالت آن را استعلام کنند و درصورت مسافری‌بودن تلفن‌همراه، در خرید خود دقت کنند. همچنین می‌توانند ازطریق سامانه‌ی ۱۲۴ از آخرین قیمت‌های اظهار شده مدل تلفن‌همراه مورد نظر خود مطلع شوند.

گوشت قرمز ازجمله موادغذایی محسوب می‌شود که مدت‌ها است به‌دلیل تأثیرات منفی‌اش روی سلامتی زیان‌بخش خوانده می‌شود. پژوهش‌های مختلف گوشت قرمز را به بیماری‌های گوناگونی ربط دادند و حتی مصرف آن را به سرطان و بیماری‌های قلبی‌و‌عروقی و دیابت مرتبط دانسته‌اند. یافته‌های این دست پژوهش‌ها راه خود را به دستورالعمل‌های غذایی نیز باز کرده‌اند. احتمالا بسیار شنیده‌اید که گفته می‌شود برای سلامتی بهتر است گوشت کمتری مصرف کنید.

براساس عناوین خبری‌ منتشرشده در رسانه‌های سرتاسر جهان، گویی همه‌چیز به‌یکباره واژگون شده است. پژوهش جنجالی اخیر ثابت کرد شواهدی قطعی وجود ندارد که نشان دهد مصرف گوشت قرمز برای انسان مضر است و می‌توانیم با خیال راحت همبرگر و کباب بخوریم! همچنین، اخبار دیگری در برخی رسانه‌ها منتشر شدند که نتایج یافته‌های اخیر را «بی‌اساس» خوانده و عنوان کرده‌اند خوردن گوشت بیشتر ممکن است کُشنده باشد. بله، درست متوجه شدید. با تناقضی بزرگ مواجه‌ایم، حالا تکلیف چیست؟ بالاخره گوشت قرمز مضر است یا خیر؟ همان‌طورکه احتمالا حدس زده‌اید، پاسخ به این پرسش اندکی پیچیده است. به زبان ساده، علم تغذیه پیچیده‌تر از آن است که بسیاری تصور می‌کنند.

درحقیقت باید بگوییم پژوهش اخیر که اکنون صحبت‌های زیادی درباره‌اش به‌گوش می‌رسد، بیش از یک پژوهش است. به عبارت دیگر، پژوهشگرانی از سراسر جهان گرد هم آمدند و مجموعه‌ای از پنج مرور جامع را از پژوهش‌های گذشته انجام دادند و عوارض ناشی از مصرف گوشت قرمز را به‌طور گسترده بررسی کردند. بدون اینکه بخواهیم بیش‌از‌حد وارد مباحث علمی شویم، خیلی ساده باید بگوییم دانشمندان اعلام کردند در‌حال‌حاضر شواهد چندان قابل‌اعتنایی وجود ندارد که نشان دهد گوشت قرمز برای سلامتی مضر است. بله، درست متوجه شدید. در این صورت، برای آن دست توصیه‌هایی که در ابتدا گفتیم «از خوردن گوشت قرمز پرهیز کنید یا مصرف آن را کم کنید» نیز شواهد درخورتوجهی وجود ندارد.  

شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد مصرف گوشت قرمز ممکن است مضر باشد؛ اما این دست شواهد برای اینکه از کسی بخواهید عادت غذایی خود را کاملا تغییر دهد، کفایت نمی‌کند. درواقع، بهترین راهکار در این سرگردانی آن است که به همان عادت سابق خود پایند باشید؛ چون هنوز به‌درستی دانسته نمی‌شود خوردن گوشت قرمز مضر است. افزون‌براین، اعلام نتایج پژوهش جدید با اعتراض گسترده‌ی دانشمندانی مواجه شد که ده‌ها سال را صرف اثبات مضرات گوشت قرمز کرده بودند. با تمام این‌ها، دلیل تفاوت پژوهش جدید با یافته‌های همین دانشمندان معترض چیست؟ پاسخ این پرسش در کلمه‌ی «تفسیر» خلاصه می‌شود.

دانشمندان اخیرا اعلام کردند، شواهد قابل‌اعتنایی مبنی‌بر مضربودن گوشت قرمز دراختیار ندارند.

دلیل تفاوت پژوهش جدید با پژوهش‌های سابق تا حدی زیادی به ماهیت مرور جامع برمی‌گردد. حالا مرور جامع چیست؟ در مرور جامع، پژوهشگران تمام پژوهش‌های علمی سابق را در حوزه‌ی مدنظر جمع‌آوری می‌کنند و قوی‌ترین دیدگاه ممکن را در آن حوزه ارائه می‌دهند. به‌عنوان مثال، ممکن است فرد با بررسی پژوهشی که روی داروی درمان دیابت انجام گرفته، نتیجه بگیرد این دارو مؤثر است؛ در‌حالی‌که به‌خوبی می‌دانیم تنها یک آزمایش به‌اندازه‌ی کافی قانع‌کننده نیست. بااین‌حال اگر در همین مورد، مرور جامعی شود، نتیجه‌گیری به‌طور درخورتوجهی فرق خواهد داشت. از این گذشته، باید به‌یاد داشته باشیم در هر حوزه، پژوهش‌های زیادی انجام گرفته‌اند؛ اما مسئله این است که مرورهای جامع ذاتا تا حد زیادی تفسیر هستند. پژوهشگر می‌تواند تمام تلاش خود را به‌کار ببندد تا احیانا جهت‌گیری غرض‌ورزانه‌ای وارد پژوهش خود نکند؛ کاری که به نظر پژوهشگران در پژوهش جدید انجام داده‌اند. با این همه، نهایتا نتیجه‌ی پژوهش همیشه جهت‌گیری‌های خاص خود را دارد.

درواقع، منظور این است که این دست پژوهش‌های مرور جامع را باید با دقت خواند تا بتوان درباره‌ی نتیجه‌گیری‌ها و برحسب میزان منطقی‌بودن روش‌های به‌کار‌رفته در آن اظهارنظر کرد. بنابراین، بزرگ‌ترین تفاوت بین پژوهش جدید و پژوهش‌های گذشته در این است که آیا شواهد به‌اندازه‌ای قوی هستند که بتوان از آن نتیجه‌گیری کرد. توجه کنید آنچه گفته شد، تنها تفاوت نیست. در پژوهش اخیر، برخی تصمیم‌‌های بحث‌برانگیز نیز گرفته شده است که در این مطلب کوتاه امکان توضیحش نیست؛ اما در اینجا فرض را بر درستی علمی پژوهش جدید می‌گذاریم.

پژوهش جدید چه می‌گوید؟ ابتدا سعی کنیم به زبان دقیقِ این پژوهش توجه کنیم. دانشمندان اصلا اعلام نکردند گوشت قرمز مضر نیست؛ بلکه گزارش دادند شواهد فعلی درباره‌ی مضرات گوشت قرمز کافی نیستند. به‌یاد داشته باشید پژوهش‌های گذشته از روی همین اطلاعات نتیجه‌گیری‌های متفاوتی کرده‌اند.  

تفاوت اصلی پژوهش جدید در «تفسیر» و نه در خود شواهد علمی است. پژوهشگران در پژوهش اخیر عنوان کردند ازآنجا‌که شواهد و مدارک دردسترسشان کاملا پراکنده‌اند، نمی‌توانند به مردم توصیه‌ای قطعی کنند. درمقابل، پژوهش‌های گذشته اعلام کرده بودند شواهد کافی وجود دارد که گوشت قرمز، به‌ویژه گوشت فراوری‌شده، احتمالا مضر و بهتر است به‌دنبال موادغذایی جایگزینی به‌جای آن بود. نکته‌ی ظریفی که باید گفته شود، این است که جایی عنوان نشده گوشت قرمز قطعا بی‌ضرر است و مطمئنا پژوهشگران اعلام نکرده‌اند گوشت قرمز برای سلامتی مفید است. بحث بر سر این است که چقدر اطمینان داریم گوشت قرمز مضر است. حالا به مبحث علم تغذیه می‌رسیم.

همه‌ منتظر لقمه‌ای حاضر و آماده هستند و می‌خواهند جمله‌ای ساده بشنوند که بتواند سؤال علمی را خلاصه کند، مانند اینکه «آیا گوشت قرمز واقعا می‌تواند منجر به سرطان شود؟» آن‌هم بدون توضیحات اضافی و هیچ قید‌و‌شرطی. باوجوداین، باید گفته شود علم تغذیه بسیار پیچیده است و احتمالا هیچ‌وقت به‌درستی نخواهیم دانست گوشت مضر است یا مفید. خیلی ساده بگوییم در آنچه از پژوهش جدید برداشت می‌شود، هیچ لقمه‌ی حاضر و آماده‌ای در کار نیست. مطمئنا علائم هشداردهنده‌ای وجود دارند که نشان می‌دهند گوشت قرمز می‌تواند خطر ابتلا به عارضه‌هایی مانند بیماری‌های قلبی‌و‌عروقی و سرطان را افزایش دهد؛ اما بازهم احتمالا این خطرها بسیار اندک هستند و تأثیر آن‌چنانی هم ندارند.

در‌حالی‌که شواهدی نیز در این زمینه وجود دارد، اساسا باید گفته شود این امکان وجود ندارد که از روی این شواهد قطعا گفته شود گوشت قرمز مضر یا مفید است. اگر واقع‌گرایانه به این موضوع نگاه کنیم، چنین شواهدی به‌سادگی به‌دست نمی‌آیند؛ بلکه نیازمند «کارآزمایی تصادفی کنترل‌شده» بزرگی هستند که تغذیه‌ی گوشت در بین گروه‌های مصرف‌کننده و غیرمصرف‌کننده برای ده‌ها سال به‌دقت زیرنظر بگیرد. باوجوداین، به دو دلیل چنین پژوهشی امکان‌پذیر نیست: ۱. ازلحاظ اخلاقی صحیح نیست؛ ۲. اصولا غیرعملی است.

کوتاه سخن اینکه به این زودی‌ها جواب این سؤال را نخواهیم دانست؛ اما به‌نظر می‌رسد پیام واقعی حاصل از این پژوهش جدید آن است که انواع رژیم‌های غذایی احتمالا برای سلامتی مناسب هستند. اگر می‌خواهید گوشت قرمز مصرف کنید، احتمالا ضرر چندانی نداشته باشد. اگر می‌خواهید گوشت نخورید، بازهم محق هستید و می‌توانید این کار را انجام دهید. اگر واقعا درباره‌ی سلامتی خود نگران‌اید، به متخصص مراجعه کنید؛ متخصص تغذیه یا پزشکی که صلاحیت دانشگاهی دارد و سال‌ها برای همین کار آموزش دیده تا بهترین توصیه‌ها را به شما بکند. فقط به‌یاد داشته باشید که زیاد به گوشت قرمز فکر نکنید؛ زیرا علم پیچیده‌تر از آن است که در یک جمله خلاصه شود و به شما گفته شود خوردن گوشت قرمز ضرری ندارد.

 قدرت موشکی ایران اکنون یکی از دستاورد‌های بزرگ جمهوری اسلامی در عرصه فناوی‌های نظامی و قدرت دفاعی کشور است که نقطه شروع این پیشرفت را می‌توان دوران جنگ تحمیلی و محاصره همه جانبه در آن زمان توسط سایر کشور‌ها دانست. امروز با تکیه بر توانمندی داخلی و استفاده حداکثری از ظرفیت‌های موجود در فواصل زمانی کوتاه، موشک‌های جدید و مدرنی توسط نیرو‌های مسلح کشور رونمایی می‌شود که با معرفی هرکدام از آن‌ها دشمنان از پیشرفت ایران در عرصه دفاعی عصبانی‌تر شده و توانایی جمهوری اسلامی در عرصه دفاعی نمایان‌تر می‌شود.

۱۸ بهمن سال ۱۳۸۹ بود که سردار سرلشکر پاسدار محمدعلی جعفری فرمانده کل وقت سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در یک نشست خبری از تولید انبوه جدیدترین موشک بالستیک و هوشمند سپاه ضد اهداف دریایی خبر داد و تاکید کرد که دشمن توانایی ردگیری و خنثی کردن این موشک را ندارد. موشکی که توسط مرکز تحقیقاتی نیروی هوافضای سپاه پاسداران طراحی و توسط وزارت دفاع و پشتیبانی نیرو‌های مسلح تولید شده و خلیج فارس نام دارد.

خلیج فارس موشکی بالستیک ،ضدکشتی با سوخت جامد تک مرحله‌ای، مافوق صوت و با برد ۳۰۰ کیلومتر بوده که بر اساس موشک فاتح ۱۱۰ طراحی و ساخته شده است. این موشک با یک کلاهک انفجاری ۶۵۰ کیلوگرمی تجهیز شده که از سیستم‌های بهره برده و از رهگیری آن جلوگیری می‌کند.

تفاوت خلیج فارس با موشک‌های قبلی در این است که دیگرِ موشک‌ها عمدتاً با سرعتی زیرصوت و به صورت کروز عمل می‌کردند، اما موشک "خلیج فارس" با سرعتی مافوق صوت و به صورت بالستیک از سطح زمین شلیک شده و به صورت عمودی از ارتفاع بالا می‌تواند هرگونه ناو و یا شناور دشمن را مورد هدف قرار دهد.

این موشک همچنین در مرحله نهایی خود روی هدف قفل می‌کند، به این معنا که این موشک از سامانه شناسایی و تشخیص هدف برخوردار بوده و می‌تواند از هر یک از انواع اپتیکی، فروسرخ، راداری یا لیزری باشد که عدم اعلام این نوع هدایت، برای ناشناخته ماندن ماهیت عملکرد سامانه و سخت‌تر شدن مقابله با آن لازم به نظر می‌رسد. علاوه بر این سامانه‌ای که قابلیت عمل قفل داشته و به پردازشگر هوشمند (دارای هوش مصنوعی) مجهز باشد قطعاً و یقیناً توان تعقیب اهداف متحرک را دارا است. همچنین برد ۳۰۰ کیلومتری موشک خلیج فارس، تقریباً تمام خلیج همیشه فارس و دریای عمان را پوشش می‌دهد.

کلاهکی که معادل چندین بمب است

با توجه به شکل طراحی دماغه موشک خلیج فارس می‌توان به تفاوت بین این موشک و فاتح پی برد. موشک خلیج فارس در نوک کلاهک خویش از یک سامانه الکترواپتیک پیشرفته برای کشف اهداف در هنگام بازگشت به جو بهره می‌جوید که این امکان را به موشک می‌دهد تا در زمان حمله مستقل بوده و خود اقدام به کشف هدف کرده و خود را به سمت هدف هدایت کند؛ این موشک ایرانی حجم سرجنگی بسیار قوی دارد.

برای درک بهتر توانایی دماغه این موشک باید در مقام مقایسه در آمد. برای مثال موشک‌های کروز مانند نور، تنها ۱۶۰ کیلوگرم سرجنگی دارند، اما کلاهک خلیج فارس معادل ۷ بمب معمولی مارک ۸۲ یا سه بمب مارک ۸۳ خرج انفجاری در خود جای داده است. انفجار یک بمب معمولی سه حالت برخورد، شوک و موج و نیز اثر حرارتی بوجود می‌آورد و تفاوت عمده بین موشک و بمب، در برخورد با سرعت بالا در موشک‌ها است؛ لذا با سرعت برخورد بالایی که موشک خلیج فارس دارد، به مقدار نامعلومی بسته به نوع فیوز و طراحی سرجنگی در سطح عرشه ناو نفوذ می‌کند. در حالت عمومی قدرت انفجاری ناشی از برخورد چنین بمبی حدود ۱.۲ تا ۸ متر در عمق زمین نفوذ می‌کند و دایره‌ای به قطر ۷ تا ۱۸ متر بوجود می‌آورد.

کلاهک بارانی دیگر ویژگی موشک خلیج فارس است که می‌تواند تا ۳هزار قطعه انفجاری با سرعت متغیر بین ۶۰۰ تا ۲۰۰۰ متر بر ثانیه به اطراف خود پرتاب کند که شوک ناشی از انفجار با سرعت متغیر از ۵۰۰ تا ۸۰۰ متر بر ثانیه از محدوده انفجار به بیرون خارج می‌شود و جریانی برابر با ۱.۸ تا ۲.۵ برابر صوت بوجود می‌آورد. موج انفجار تولید شده در نوع بارانی به تنهایی قادر است سطح کل ناو را از هر جسم متحرکی تخلیه کند.

وحشت غرب از توانایی خلیج فارس

همان زمان سپاه پاسداران موشک خلیج فارسِ خود را آزمایش کرد، سازمان اطلاعات نیروی دریایی آمریکا، طی گزارشی، دقت این موشک ضدکشتی را زیر ۱۰ متر اعلام کرد و نوشت که موشک خلیج‌فارس قادر است تمام تجهیزات نظامی دریایی دشمنان ایران در خلیج فارس و دریای عمان را شکار کند.

سردار سرلشگر پاسدار حسین سلامی فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، با اشاره به پیشرفت‌های شگرف صورت گرفته در حوزه‌های مختلف علمی و فناوری و دفاعی در ۴ دهه اخیر، گفت: «ما امروز موشکی را پرتاب می‌کنیم که می‌تواند شناور‌های متحرک را در دریا با دقت ۱۰۰ مورد اصابت قرار دهد؛ آن هم نه موشک کروز بلکه بالستیک که با ۸ برابر سرعت صوت وارد جو زمین می‌شود؛ به جرات می‌توانم بگویم که این فناوری نه در اختیار آمریکا است و نه روسیه؛ البته روسیه موشک اسکندر را دارد که دقیق است، اما برای اهداف ثابت مورد استفاده قرار می‌گیرد».

پس از این اظهارات که از زبان یکی از مسئولان بلندپایه نظامی کشور مطرح می‌شد، افکار عمومی کنجکاو شدند که بدانند این کدام موشک است که فناوری‌اش در اختیار ایران است و آمریکا با ۷۰۰ میلیارد دلار بودجه نظامی و روسیه با دارا بودن زرادخانه‌های پیشرفته، از آن بی بهره‌اند.

اما پس از گفتن و نوشتن از توانایی های بی شمار خلیج فارس باید یاد آور شد تنها کشورهایی که از توان مقابله موشک های ضد کشتی بهره می‌برند چین و ایران هستند (چین با موشک میانبرد دانگ فنگ ۲۱ و ایران با تغییر در گونه‌های زمینی موشک فاتح ).

باید گفت موشک خلیج فارس اگرچه در کنار بسیاری دیگر از تسحیلات نظامی ایران قرار گرفته اما به تنهایی نیز قادر است درصورت وقوع حتی سخت ترین تهدیدات دریایی بدون داشتن هرگونه پشتیبانی هوایی و دریایی ضربات بسیار سختی را به دشمن متجاوز وارد کند.

مقام معظم رهبری بیستم اردیبهشت‌ماه سال ۹۶ طی بیاناتی در دانشگاه افسری و تربیت پاسداری امام حسین (ع) فرمودند: «قدرت نظامی، مایه‌ی اقتدار است. می‌بینید، درباره‌ی مسائل موشکی چه جنجالی در دنیا راه می‌اندازند، که ایران موشک دارد، ایران موشک دقیق دارد. بله، ما موشک داریم، موشک دقیق [هم]داریم؛ موشک ما هدف را از فاصله‌ی چند هزار کیلومتری با فاصله‌ی چند متری قادر است بزند؛ این را با قدرت به دست آوردیم، با قدرت حفظ می کنیم، با قدرت افزایش خواهیم داد؛ ان‌شاءالله. با این هم، چون مایه‌ی اقتدار کشور است مخالفند، با آن دعوا دارند، غیظ و غضب دارند. می‌بینید چه می کنند در دنیا».

موشک خلیج فارس در کنار انبوهی از تسلیحات دیگر ضد کشتی ساخت ایران قادر به پوشش سخت ترین شرایط درگیری های دریایی هستند و میتوان با استفاده ترکیبی و هوشمندانه از تکنیک ها و ابزار های تولید داخل با اتکا به نفس و توان ملی مدت بسیار طولانی نبرد های دریایی را بدون داشتن پشتیبانی هوایی و دریایی مدیریت و ضربات سختی به دشمن متجاوز وارد کرد .

 ناوگان متجاوز مجبور است تا ناوهای هواپیمابر خود را بجای درگیری از منطقه خطر دور کند که این امر نیز به نوبه خود باعث بوجود آمدن مشکلات بسیار بر سر راه نبرد هوایی از طریق دریا با ایران میشود .

بعنوان نمونه ساده ترین راه ممکن قرار گیری هواپیمابر دشمن در فاصله امن در محدوده فرضی 350 کیلومتری سبب می شود تا جنگنده های دشمن مجبور باشند 700 کیلومتر مسیر اضافه تر را برای دستیابی با آسمان ایران طی کند ! چنین عملیاتی نیازمند نسب پادهای سوخت زیر بال جنگنده هاست که آنها را سنگین تر کرده و امکان حمل تسلیحات و انجام مانورهای چرخش و سرعت را از آنان میگیرد و برای هر ماموریت نیاز به تعداد بیشتری جنگنده بوجود می آورد که این امر کار را برای پدافند هوایی ما ساده تر کرده و ریسک عملیات هوایی را برای دشمن بسیار بالاتر می برد .

مینگ‌چی کو، تحلیلگر معروف اپل در گزارش اخیر خود اعلام کرد کوپرتینویی‌ها قصد دارند در سه‌ماهه‌ی اول سال ۲۰۲۰، نسل جدید گوشی هوشمند آیفون SE را معرفی و به بازار عرضه کنند. وی در یادداشت اخیرش، ضمن اشاره به تاریخ احتمالی معرفی این آیفون اقتصادی، اضافه کرد طراحی دستگاه جدید احتمالا مشابه آیفون ۸ خواهد بود و با تراشه‌ی A13 و ظرفیت حافظه‌ی رم سه گیگابایتی رونمایی خواهد شد. وی در یادداشت خود اعلام کرد:

پیش‌بینی می‌کنیم اپل گوشی اقتصادی آیفون SE 2 را در فصل اول ۲۰۲۰ معرفی کند. طراحی و فرم‌فکتور گوشی هوشمند جدید مشابه آیفون ۸ است؛ اما ازنظر مشخصات سخت‌افزاری، با بهره‌مندی از پردازنده‌ی A13 و ظرفیت حافظه‌ی رم سه گیگابایتی LPDDR4X ارتقا یافته است. احتمالا آیفون SE 2، سهم فروش گوشی‌های هوشمند آیفون را در بازار افزایش خواهد داد و درحدود ۳۰ تا ۴۰ میلیون دستگاه از آن به بازار عرضه خواهد شد. 

مینگ‌چی کو معتقد است آیفون SE 2 گزینه‌ی مناسبی برای ۱۰۰ میلیون کاربر باقی‌مانده‌ی آیفون ۶ و آیفون ۶ پلاس خواهد بود که هنوز آیفون جدید نخریده‌اند؛ درنتیجه، اپل در سال ۲۰۲۰ فروش درخورتوجهی با این دستگاه برای خود رقم خواهد زد. از دیدگاه این تحلیلگر، کاربران مذکور احتمالا به استفاده از ویژگی‌های جدیدی همچون فیس‌آیدی و بهره‌مندی از دوربین‌های چندگانه تمایلی ندارند و درنتیجه، نسخه‌ی آیفون SE با بهره‌مندی از تاچ‌آیدی و دوربین تکی در پنل پشتی می‌تواند گزینه‌ی مناسبی برای آن‌ها باشد.

به‌غیر از مینگ‌چی کو، منابع خبری دیگری ازجمله اکونومیک دیلی‌نیوز و رسانه‌ی ژاپنی Nikkei Asian Review و بلومبرگ نیز ادعا کرده‌اند اپل قصد دارد سال آینده‌ی میلادی، گوشی هوشمند ارزان‌قیمت‌تری از آیفون ۸ به بازار عرضه کند. در گزارش‌های قبلی، به این موضوع اشاره شده بود که دستگاه جدید به نمایشگر ۴.۷ اینچی و تاچ‌آیدی در دکمه‌ی هوم مشابه آیفون ۸ مجهز خواهد بود. 

قیمت پایه‌ی آیفون ۸ برابر ۴۴۹ دلار و قیمت پایه‌ی آیفون SE قبل از توقف فروش برابر با ۳۴۹ دلار بود. این در حالی است که قیمت پایه‌ی اولیه‌ی آیفون ۸ و آیفون SE هنگام عرضه به بازار به‌ترتیب ۶۹۹ و ۳۹۹ بود. 

مایکروسافت در حال ایجاد تغییرات بزرگ در منو استارت ویندوز ۱۰ ایکس است. این شرکت به‌تازگی ویندوز ۱۰ ایکس، نسخه‌ی جدید ویندوز ۱۰ را رونمایی کرده است که برای اجرای روی دستگاه‌های دارای صفحه‌نمایش دوگانه و تاشو، از جمله سرفیس نئو و دوئو طراحی شده که در آینده به بازار عرضه می‌شوند.

ردموندی‌ها تغییرات زیادی برای کارایی بیشتر این سیستم‌عامل در محیط لمسی انجام داده‌اند؛ اما شاید تغییر منو استارت مشهودترین آن‌ها باشد. مایکروسافت با کنارگذاشتن کاشی‌های زنده و نمادهای متحرک دوران ویندوز‌فون، در حال حرکت به‌سمت ظاهری ساده‌تر است. منو استارت ویندوز ۱۰ ایکس شامل فهرستی از اسناد اخیر و برنامه‌هایی است که می‌توانید در آنجا پین کنید.

مشاهده‌ی منو استارت جدید در این سیستم‌عامل تعجب‌آور نیست‌؛ زیرا ردموندی‌ها به‌طور اتفاقی این تغییر منو استارت را در اوایل سال جاری و پس از توزیع نسخه‌ی داخلی ویندوز ۱۰ به‌اشتباه فاش کردند.

کاشی‌های زنده در اصل متعلق به ویندوزفون بود که مایکروسافت بعدها آن را به ویندوز ۸ اضافه کرد. این اقدام برای ترغیب توسعه‌دهندگان بود که نرم‌افزارهایی با استفاده از کاشی‌های زنده خلق کنند و اطلاعات بیشتری با بهره‌گیری از کاشی‌های زنده نمایش دهند. درواقع، کاشی‌های زنده برای نمایش اطلاعات بیشتر ایجاد شده بودند تا کاربران برای دریافت اطلاعات لازم هربار به اجرای نرم‌افزار نیاز نداشته باشند. با تمام این‌ها، ویژگی مذکور کارایی مناسبی در منو استارت ویندوز ۱۰ ندارد و اکثر برنامه‌ها به‌طور کامل از کاشی‌های متحرک پشتیبانی نمی‌کند.

هنوز مشخص نیست در به‌روزرسانی جدید، نسخه‌ی معمولی ویندوز ۱۰ نیز تغییراتی در منو استارت تجربه خواهد کرد یا خیر؛ اما واضح است مایکروسافت کاشی‌های زنده را جزئی از آینده‌ی این سیستم‌عامل نمی‌داند.